- ¿Te gusta conducir? - NO

¿Te gusta conducir? ¿no? bueno pues ...esto es "embarazoso". Es que verás llevamos años enfocando nuestra estrategia publicitaria a que te guste conducir. Hemos tenido mucho éxito con ella, hemos vendido coches sin siquiera enseñarlos en la publi... ¿y a ti no te gusta? bueno pues nada, no sé, ¿en que te puedo ayudar entonces?

Llevo días dándole vueltas a la "delicada" situación que sufre BMW ante la creciente oferta en vehículos autónomos (sí, esos coches que se conducen solos) ¿Quién no quiere que el coche te deje en la puerta y se vaya a buscar aparcamiento?

Me pregunto si la estrategia publicitaria habrá afectado a la empresa y puedan estar quedándose atrás en el desarrollo de esta brujería tecnología. En parte me parece injusto, parece un ataque tipo: "in your face!", me gusta su publicidad, me gusta la continuidad estratégica de su publicidad (coherencia) y de un día para otro empieza a hacerse visible la posibilidad cada vez más real (real en alguno casos) de que los coches sean autónomos.

Ante esta realidad uno podría pensar que una retirada a tiempo es casi una victoria y a eso me huele este nuevo anuncio:

Lo siento pero no, si esto es una huida, no me gusta, me suena a esos perros que afrontan la bronca del dueño agachando la cabeza y con el rabo entre las piernas (¡adorables!). BMW tienes un problema, ante una tecnología que da pasos adelante no creo que la salida sea dar pasos atrás. Duele pero para seguir adelante toca cambio de estrategia, sí, lo he dicho, si estuviera en las reuniones de marketing de la empresa probablemente hoy tendría que recoger mis cosas e irme (aunque me hace más gracia lo del botón con trampilla).

Lo siento, esto parece un pinchazo de esos que, más pronto que tarde, te hacen parar a cambiar la rueda.

Un avanzado software de resolución de puzzles pone a prueba la destrucción de papeles en Ayuntamientos

Utilizando un software avanzado para reconstrucción de Puzzles, científicos españoles han encontrado una curiosa forma de llenar el tiempo libre generado en su reciente situación como parados. Han utilizado las bolsas que llenan los exteriores de distintos ayuntamientos para poner a prueba los métodos de destrucción de papel utilizados en los protocolos de protección de datos.

"Somos de la empresa de destrucción de papel" confiesa Antonio Moreno, investigador del proyecto Segundo Vistazo, "con esa sencilla frase conseguíamos llenar la furgoneta con bolsas de papel". Según los primeros resultados la investigadora principal del proyecto, Beatriz Borrego, los resultados previos lo califica de "Gran sorpresa" y continúa "Destruyendo esos documentos nos han indicado qué información querían esconder, y luego nos la han entregado en bolsas".

Sin embargo, esperarán a completar los resultados para dar a conocer lo que, según afirman, "va más allá de lo sospechado". Y asegura que han cedido algunos resultados preliminares a diferentes entidades similares a wikileaks y "Pese a que la investigación ya ha dado respuesta a las hipótesis planteadas, seguiremos para dar salida pública a los resultados". Ante la posibilidad de que lo encontrado fuera susceptible de delito han comentado "Ante un juez esos documentos supondrían pruebas contra nosotros, somos los mensajeros". Y aunque a casi-todos nos gustaría leer esta noticia... lo siento, no es verdad, y ahora dediquemos un minuto a pensar, por qué, aunque es mentira, podría parecer verosímil.

Son más listos que yo

Tras los resultado electorales (el éxito de Podemos), la abdicación de Juan Carlos I y todo el levantamiento republicano son muchas las teorías que relatan el camino por el que seremos manipulados hasta creer que el rey lo ha puesto el pueblo o cómo nos van a hacer pensar que una alternativa política es una amenaza a la democracia, me temo que no soy tan inteligente como para prever o identificar las estrategias de manipulación, pero conocer mis límites en este tema me hace mantenerme en guardia.

Podemos-malo

"No se trata de cambiar de pastor sino dejar de ser oveja" dicen, y es que aún hoy tengo conocidos abstencionistas, yo tampoco lo entiendo, me gustaría, pero no lo entiendo. Para mí el gran dato de las elecciones es que el pueblo ha visto que su voto puede cambiar unos resultados, ¿eres una oveja si eres capaz de decidir quién te pastorea? No conozco formas democráticas donde no participar haga del sistema más democrático. Podemos debatir si lo que vivimos es una democracia o no, pero a falta de un plan mejor quitarle el poder a la "casta" para dárselo a alguien nuevo en mi opinión es clave, no porque haya un nuevo pastor sino porque la gente habrá aprendido a dar y sobretodo QUITAR el poder a quien falle al pueblo.

Siempre he sido más partidario de la teoría del desalojo. Hay que entrar en la institución para indicarle a los que están dentro dónde está la salida.

Por otro lado están (más allá de periódicos o canales tendenciosos) los que critican a Podemos por gusto, les noto cierta intención de callar su propia conciencia. Exprimen la historia de cada personaje que acude a las asambleas abiertas para justificar su postura contra el partido, no me queda duda de que si exprimen fuerte a estos personajes sacaran algo de sangre, faltaría más... el que esté libre de pecado.... Pero quien tenga ideas mejores, ahora puede decirlas, no ayuda criticar, si no se acompaña del "proponer". No sólo podrían proponer en ese partido, hay partidos con muy buena pinta, menos barrera y más toro.

Yo fui a una asamblea de Podemos en Gran Canaria. No quiero parecer el experto en nada porque no lo soy, pero me da cierta pena ver la poca experiencia asamblearia de los organizadores, bien es cierto que con más de mil personas es muy difícil coordinar la asamblea, en mi opinión la clave está en dividir en comisiones de trabajo para llevar a la asamblea las propuestas de las comisiones, era la primera asamblea y había poca división de tareas. Yo aprendí de los errores, a lo mejor es más fácil aprender así, pero el camino no fue corto en mi caso, espero que no lo repitan y encuentren más atajos de los que yo cogí. 

La república puede esperar

Lo primero que he visto ante el levantamiento republicano tras la abdicación del rey es una maraña de encuestas que garantizan que la mayoría de españoles prefieren vivir en monarquía. No he visto la metodología de tantas encuestas pero me permito dudar los resultados (también había encuestas antes de las europeas...), hacer creer a la gente que en caso de convocarse un referéndum saldrá elegida la monarquía es la estrategia perfecta para que los republicanos no queramos que se celebre, mejor guardar la ocasión para un futuro en el que España esté más preparada. Para mí, la república no debe esperar, si  la mayoría de españoles eligiera la monarquía, al menos, los cargos derivados responderían a un acto de democracia, que moralmente me parecería más correcto, independientemente de que esté en contra.

Extracciones petrolíferas en Canarias
Hay quien ve el oportunismo como parte de la estrategia distractora del gobierno. En mi opinión no hay nada que distraiga más que algo que hace mucho daño y si no recuerden la ley antiabortos. También me han dicho que eso puede ser una iniciativa para que el futuro rey imponga la lógica y cambie la visión que tiene, al menos el pueblo canario de la monarquia. No es que de todas las teorías que he oído las vea 100% plausibles, pero el miedo que me da es que son muchas las variables con las que pueden estar jugando para influir en nuestra opinión. Son más listos que yo pero me mantendré en guardia a ver.

El ermitaño digital, desinstalando Whatsapp

Pese a los problemas de privacidad que se suelen oír por ahí (sobre los que yo no me he molestado mucho en leer) a mí Whatsapp me gusta, me gusta su modelo de cuotas anuales, me gusta cómo funciona la aplicación (pese a que en mi móvil ocupa mucho espacio en la memoria del teléfono ya de por sí escasísima).

No me gusta que no sea multidispositivo, una vez adquirida la tablet, el no poder tener allí las conversaciones del móvil fue un hándicap muy duro. Y allí estaba el recomendadísimo Telegram, en el momento perfecto para solucionarlo. Pero esta no es la historia de cómo migramos los grupos importantes a Telegram, eso ocurrió un poco antes.

Sintiéndome más cómodo en la Tablet, ya había abandonado bastante el móvil, lo tenía para llamadas y poquito más. Una cantidad ingente de mensaje se acumulaba en mi barra de notificaciones del móvil pese a mis esfuerzos por limpiar sin leer la mayoría de ellas. Ya había avisado a los más cercanos de que no estaba prestando atención a Whatsapp, es más, en realidad les decía "No tengo Whatsapp" ya que era así a todos los efectos, aún así insistían en responsabilizarme de las chorradas más o menos importantes que por allí se estaban diciendo y decidiendo. Es por eso que, ya que lo que les decía valía menos que el icono de la app en la lista de aplicaciones del móvil, me vi obligado a eliminarla.

Eliminar Whatsapp fue más fácil de lo que creía, como una aplicación normal, acepté desinstalarla y listo, no esperaba otra cosa. Quizás de alguna forma en mi mente había interiorizado que "hay que tener Whatsapp" y no, no hay que tenerlo. Una vez desinstalado llegó el silencio a mi barra de notificaciones, ahora hay una especie de vacío, hacía mucho que le había quitado el sonido a la aplicación pero imagino como puede ser ese vacío para los que tienen programada, cual perro de Pávlov, la vibración cada X minutos o segundos de su bolsillo.

Es de esa reflexión que decidí observarme a ver si notaba algún tipo de adicción a la aplicación, llevo un día y ya he necesitado la app para hablar con algunas personas puntualmente pero nada importante. En realidad creo que, dependiendo a quien, no es ninguna tontería hablar de adicción digital, en serio. Y se me ocurren algunos nombres de amigos que quizás deberían empezar a tratarse desde ya.

Algunos incluso han llegado a echarme en cara el decidir abandonar Whatsapp de forma unilateral (¿Se supone que debí haber hecho una asamblea?), entienden que estoy forzando al que quiera hablar conmigo a pasarse a Telegram (no hay que pasarse, pueden tener ambos, además de hablarme por Hangout, Facebook, y creo que también por Skype). He tenido que explicar que la gente es libre de usar Whatsapp, pero también de no usarlo, como si la única justificación posible para no tener Whatsapp fuera tener un móvil incompatible, y de echo, es lo que me ha pasado a mí en parte, ya que en la tablet no me deja instalarlo.

Y aquí estoy con casi 30 años escribiendo una chorrada que bien podría firmar cualquier preadolescente.

Carta a mis sobrinos (para leer en 2026)

Hola Adriana, hola Gabriel, hola al resto si hay (perdonen pero todavía no les conozco).

A estas alturas ya tienen edad considerable para que entiendan lo que les digo.

Perdón,

Hoy 19 de noviembre de 2013 se ha hecho pública una nueva ley de "Seguridad Ciudadana" que prepara el gobierno de España. Según esta ley se pone un cerco más ajustado a los ciudadanos y a la libertad. Entre otras cosas se recorta la capacidad de la gente de documentar los abusos policiales (desafortunadamente comunes e impunes) para propiciar una justicia también bastante dañada y de pago... En fin las cosas han ido a peor bastante rápido últimamente, una estafa llamada crisis de la mano de un gobierno llamado democrático... no me quiero liar. 

Al grano: de verdad que lo he intentado. Intenté que la sociedad no fuera vapuleada, intenté que las personas se organizaran y dejaran de lado a corruptos crónicos para empezar a construir una sociedad de personas, no me he rendido, pero me veo incapaz de evitar que nos sigan rodeando, podemos hacer aquello que nos dejan hacer, lo demás son todo amenazas, miedos y un enorme sentimiento de soledad, todo el mundo parece pasar, y más que eso permitir, incluso facilitar, con su silencio, la velocidad de estos cambios. En algunas entrevistas de trabajo (hay poco trabajo por esta época pero nosotros afortunadamente vivimos bien) me han preguntado que por qué no me he ido a trabajar al extranjero, como ha hecho un número importante de profesionales, la respuesta es que no entiendo de qué forma irme afuera puede hacer que mejore el mundo que les tocará vivir a ustedes.

No me quiero imaginar como será la sociedad que les toca, "EL FUTURO", no hace mucho del futuro se esperaban cosas grandes, ahora no, la cosa no pinta bien, no sólo por esto último de "seguridad ciudadana", no se imaginan el juego que compañías eléctricas, a través de un gobierno sumiso, nos están haciendo, por ejemplo. En cualquier caso, hoy les pido perdón, porque, no sé mañana, pero hoy no se me ocurre como evitar que sigamos dando pasos para acercarnos a sistemas represivos dignos de una dictadura. Sea como sea ese futuro, si es bueno, no será por lo que hoy he hecho, y en mi trocito de responsabilidad por todo ello les pido de nuevo perdón.

Les quiero.

Si trabajar fuera una opción (REMAKE)

Si trabajar fuera una opción... nadie trabajaría.

En realidad el título de este post es Nos mueve la escasez. Pero me pareció más interesante empezarlo con un enfrentamiento a mi propio post anterior, porque al fin y al cabo es a lo que he llegado... a, en cierta forma, cambiar de opinión. En honor a la verdad el planteamiento tal y como lo hago en el post original, es totalmente en la línea de este, allí se habla de cómo, al final, quien debería trabajar son las máquinas, un sueño de ciencia ficción (todavía), una utopía positivista que desentona con mi forma de entender esto ahora que estoy más negativo. Es decir, en aquel post de forma implícita dice que si trabajar fuera una opción quien trabajaría serían las máquinas. Pero todavía necesitamos trabajadores y la fórmula falla. Sin embargo cuando hay escasez la gente se mueve por conseguir, al menos, lo justo, ¿somos esclavos porque necesitamos serlo? los hechos parecen indicar eso.

PARÉNTESIS: Recientemente conocí el funcionamiento de una cooperativa marroquí, que tiene automatizado el 90% de sus procesos, no los han automatizado todos, aún pudiendo, porque quieren generar empleo, yo discrepo de ese planteamiento, pero lo entiendo. Bajo mi punto de vista esos 40 trabajadores no tienen necesidad ninguna de perder su vida en la empresa. Si esta decidiera automatizar al 100% y reinvertir en la sociedad parte de los beneficios obtenidos (tiene fin social la cooperativa) no haría falta que trabajaran para dinamizar su entorno, es más, estas personas (ahora desempleadas) podrían desarrollar sus diferentes inquietudes e incluso llegar a planteamientos más potentes para la propia cooperativa.

Sin embargo, ahora que en la moneda social Demos volvemos, al parecer, a encontrarnos en una situación de abundancia, de nuevo, la participación de los usuarios desciende de golpe, o eso parece. Todo el mundo tiene mucho dinero y no tienen necesidad de aportar sino de consumir (como es lógico), claro que si nadie aporta ¿Quién consume? en el fondo, viéndolo en conjunto, el tener mucho hace que tengan muy poco, ¡qué triste! me recuerda a la frase aquella que dice: Érase un hombre tan pobre, tan pobre, tan pobre, que sólo tenía dinero.

Ahora que para muchos de los usuarios en Demos, trabajar es una opción, una parte importante de ellos ha decidido no trabajar. El problema lo ha causado la propia renta básica que ha ido inyectando dinero, por lo que la solución pasa por absorber ese exceso, o eliminar la inyección. De las ideas que me han llegado o no parecen sostenibles o no apetece aplicarlas. -keep thinking -¿sinking? -No, thinking!.

No te metas con mi NO religión

Me crucé en mi muro de Facebook con esta imagen que colgó un amigo creyente en alguna forma de cristianismo:

Y no pude contenerme la respuesta:

"No sé porqué me ofende un poco, supongo que al final, por irónico que parezca, el ateísmo es otra creencia que se merece el mismo respeto y que se burlen atribuyéndole cosas que no son suyas es injusto, entiendo que es una broma. Si el cartel fuera del cristianismo seguro que sin faltar a la verdad la lista de milagros (según la rae: "Hecho no explicable por las leyes naturales y que se atribuye a intervención sobrenatural de origen divino") o dicho según el cartel "sucesos por ninguna razón" sería mucho más larga y los creyentes lo encontrarían (como dice el cartel) perfectamente lógico...

Por lo tanto me lleva a otro lado, aunque lo que dice el cartel no es cierto en mi forma de entender el universo (ya que hay una gran diferencia entre no saber la razón y creer que sucedió por ninguna razón), ¿no es extraño que los creyentes encuentren ilógico que haya gente que crea en milagros (es decir, en cosas que sucedan por ninguna razón)? ¿E incluso que lo encuentren gracioso? ¿Es esto algún tipo de autorevelación?"

Tras ir a la fuente de la imagen y poner el mismo comentario me veo una lista de 10 razones por las que no soy ateo, que si me lo permiten voy a comentar aquí:

1.- No soy ateo porque nada puede salir de la nada.

- ¿Hay algún ateo que crea que sí? creía que ese era uno de los argumentos ateos contra el creacionismo, ¿Quién/Cómo se creó a Dios? (recuerda que si crees en estos principio nada puede salir de la nada). Desde la teoría de la generación espontánea hasta hoy a llovido mucho y no conozco ninguna teoría científica que diga que algo sale de la nada (no, la del big bang tampoco, no te equivoques).

2.- No soy ateo porque no es posible que la armonía, orden y perfección del universo pudieran existir sin una mente inteligente que los diseñara.

- Sí, es posible. Hay que ponerle tiempo, pero es posible. Recuerdo cuando daba en el instituto las formulas de la entropía y el orden era causado generalmente por diferentes fuerzas físicas (llámenlas Dios si quieren, no voy a discutir eso)

3.- No soy ateo porque una mera explosión fortuita no puede explicar cómo la estructura de mi cerebro es capaz de entender las leyes relativas a la armonía, orden y perfección del universo.

- No, la explosión sola (si es que la hubo) no puede explicar eso, hay que sumarle miles de millones de años, trillones de interacciones, y mucho más que a mí, con mi visión del tiempo desde la perspectiva humana me parece incommensurable, se me escapa.

4.- No soy ateo porque soy algo más que una máquina-bioquímica-racional. Estoy lleno de amor, deseo y esperanza. Y además puedo reconocer la belleza cuando la veo.

- Puedes reconocer la belleza gracias a un cerebro (bioquímico) y lo del amor y demás también, igual que un ateo.

5.- No soy ateo porque tengo una conciencia moral. Puedo distinguir el bien del mal.

- Oye! ¿qué me estás diciendo? jeje. Nada, yo también puedo distinguir entre el bien y el mal. No es característica exclusiva de los no ateos, por lo tanto toma SELLO DE FALACIA.

6.- No soy ateo porque toda tribu y lengua sobre la faz de la tierra tiene una conciencia religiosa y la idea de un algo (o un alguien) transcendental.

- Argumentum ex populo SELLO DE FALACIA, toda tribu sobre la faz de la Tierra tubo una época en la que pensaron que era el Sol el que se movía (al fin y al cabo es relativo) pero no por ello era cierto, hay cosas para las que nuestra capacidad de observación nos llega hasta donde nos llega y la "necesidad de respuestas" desgraciadamente no ha evolucionado lo suficiente para ser una "necesidad de respuestas verdaderas" generalmente con que una respuesta nos deje satisfechos nos vale, de ahí desde el dios de la lluvia hasta el infinito y más allá, todo cabe.

7.- No soy ateo porque de todo corazón creo que mi vida tiene un propósito y significado.

- ¿En donde se habrán informado de cómo somos los ateos? mi vida tiene propósito y significado (aunque responder a estos "argumentos" por supuesto que no me acerca a nada de ello).

8.- No soy ateo porque, aunque soy imperfecto, tengo la idea de un ser insuperablemente perfecto dentro de mí. Tal concepto sublime no puede provenir de mi mente finita.

- ... La verdad no sé si por ateo o por qué pero yo soy más humilde (Sólo me pregunto por qué tal concepto sublime no podría provenir de su mente finita, él sabrá sus limitaciones).

9.- No soy ateo porque los frutos del ateísmo práctico  son -en su mayoría- feos, malvados y claramente pervertidos. Y mucho del ateísmo intelectual  no es más que un ejercicio de insolubles contradicciones.

- El típico argumento de lo mío es lo bueno, lo demás es malo malísimo SELLO DE FALACIA.

10.- No soy ateo porque el Espíritu Santo mora en mi interior. Sé que Dios está vivo. Acabo de hablar con Él hace sólo cinco minutos.

- ¿Y qué te dijo? bueno sea lo que sea, por favor no quemes tu casa.

De verdad quiero pensar que este decálogo no representa a los creyentes y que es de alguien particular y sólo le representa a él y a la minoría que así lo haya considerado (según los comentarios que tiene la nota). Más que nada porque me deja demasiado que desear, aunque tampoco esperaba argumentos más profundos, si los hay, me encantará oírlos.